Rojak

我常看見有人批評別人「一句話裡偏要夾雜幾個英文字，既然那麼厲害，怎麼不整句話都用英文說？」先從「厲害」兩字來分析，代表批評的人認為會幾個英文單字是「比較厲害」的表現，但是卻又認為若不整句話都用英文說，就是「假厲害」、「愛炫耀」。那麼，是不是整句話都用英文說，就是比較厲害、比較高等呢？這是這一類人的邏輯，「會英文」是比較高等的，但是看到半調子，他們又忍不住酸一下人家。這樣的態度誠實地反映了這些人的病態心理。

首先，語言是工具，沒有什麼語言是比較高等的。不過許多人就是覺得會講英文很高等，法文或許更佳，但是講台語就是俗、更不用說要去學什麼Swahili了。要是一個人一句國語裡摻著幾個台語字(例如：幫我「見」一個位置)，恐怕沒有什麼人會用那樣酸溜溜的語氣來批評(但是會用鄙夷的語氣說：那是台灣國語)。這樣的情況，我扯遠一點，拿在台灣的老外來說好了，很多老外在台灣教英文，台灣人對這些老外的態度，活像是被八國聯軍打敗之後，心態扭曲以至於覺得會講英文就像是上等人一樣，殊不知多少在台灣教英文的老外，學歷品行不佳，在自己的國家找不到什麼好工作，只靠著會講自己的母語，就來到太平洋上的小島接受天神似的歡迎。再講到我媽，某次她聽我與外國友人講完電話，竟然用她閃亮亮的眼睛，帶點羞澀、帶點崇拜的語氣說：「你英文好好喔，可以這樣聊天。」我說：「媽啊，我在英國念書，要是不能用英文聊天，你要我怎麼生存？」這是基本的道理，但是我媽就是忍不住覺得我會講英文很厲害。

接下來，語言是工具，主要扮演的是溝通的角色，重點是「能夠讓其他人理解」。並且，語言並不是永遠不會變動的活化石，它是與時並進、因地而宜的。我習慣了馬來西亞的說話方式之後，我也開始習慣了一句話裡摻三種語言。不為什麼，只因為這就是現實，這就是這裡的溝通方式。我不講「超級市場」，講”supermarket”，不是因為我要炫耀我懂這個單字，而是因為這裡沒有人說超級市場，直接就用英文稱呼。我不講「市場」，我用”pasar”或「萬山」，因為這就是這裡的習慣。某些台灣人的態度是，你說一句「這是個很好的idea」，他就要口誅筆伐，指責你為什麼不用「主意」、「想法」，而硬是要插一個英文單字進去。在馬來西亞，因為大家都很習慣這樣”rojak”的語言，所以說話很自在，甚至有時候我們太多語言交替著用，不小心講出了很奇怪的組合(例如：我要去把那個bell「套」起來à意指「我要去把那個腳車的鈴拆下來」)，大家也是哈哈笑著我們脫口而出的rojak，誰也沒有因此而弄得臉紅脖子粗。

當然我不知道是不是有人真的會在說話中摻入英文單字，以顯示自己的英文很強，但是以我個人的例子來說，有時候你就是習慣了某個表達方式，像是我覺得英文有些字很好用，比較能表達我的意思(你說我中文不好也可以，但是有時候就是臨時想不到應該用什麼字會比較好)，所以我就會直接用英文，純粹只是方便，只要對方懂就好；相對地，如果講話的對象只能了解中文，那麼我就會用全中文來說話。我認為，沒有必要對語言有這麼死板的限制(在這裡我覺得用”rigid”這個字，比死板來得更能表達我的意思，但是我還是努力用中文表達了>_<)，在馬來西亞，我喜歡講華語講一講突然變福建話，然後再變英語跟馬來話，誰也不會覺得有什麼不對，我的馬來話就是這樣一點一點地進步，因為我不怕講出來被人家笑、被人家批評我亂摻英文進去。我在想，是不是這樣的環境，使得馬來西亞人的語言能力普遍都很不錯，至少他們不怕講，英文大多有可以溝通無礙的程度。而在台灣，大家都怕講英文，怕自己英文不好被笑、被挑文法錯誤，好像只有英文流利的人才有資格說英文一樣。(偏偏很多愛挑人文法錯誤的人，叫他講英文，他倒是一句話都講不出來。)

學習語言不該背負著這麼沉重的負擔，尤其是應該拋棄對語言的價值判斷，語言是工具，不是炫耀財，也不應該只有一種可能性。

* "Rojak"是一種食物，水果、蔬菜(有時候有魷魚!)，上面淋上特殊的甜辣醬汁跟花生粉。http://en.wikipedia.org/wiki/Rojak
因為Rojak裡面有很多有的沒有的東西，所以用來形容多種語言摻在一起講的現象。